Komiškos “Operos apie lapes” finalas – Premjero sudaryta etikos komisija

2007.04.24

Išsiplėtus tarnybai panoro erdvės
Kaip tarnybiniame rašte “Dėl Vyriausybės atstovo Panevėžio apskrityje elgesio” nurodo Panevėžio apskrities viršininkė Gema Umbrasienė, nesusipratimai tarp jos vadovaujamos institucijos (PAVA) administracijos ir Vyriausybės atstovo Leono Alesionkos, pasibaigę grubiu kaltinimu apskrities viršininkei, brendo nuo pernykščio rudens.
Karščiausių ginčų objektas – patalpos prestižinėje miesto vietoje - Respublikos g.26/10, kurias nužiūrėjo Vyriausybės atstovas savo tarnybai. Ten šiuo metu veikia apskrities Europos informavimo centras ir panevėžiečių kultūrinės bendruomenės pamėgta galerija “2-asis aukštas”.
Pasidomėti patraukliomis patalpomis, kaip “ŪP” aiškino L.Alesionka, jį paskatinęs miesto meras Vitas Matuzas, nes toje pačioje Respublikos g. pastačius modernią, 17 mln. Lt atsiėjusią apskrities viešąją G.Petkevičaitės-Bitės biblioteką, iš Respublikos g.26/10 išsikraustė dalis bibliotekos skyrių.
Vyriausybės atstovas pernai lapkritį raštu kreipėsi į LR Premjerą Gediminą Kirkilą ir aplinkos ministrą Arūną Kundrotą, kad šios patalpos būtų skirtos jo vadovaujamai tarnybai.
Iki šiol naujų erdvių L.Alesionka sakė “labai isteriškai” neieškojęs, nes iki šiol tilpęs dviejuose kambarėliuose Respublikos g.62, greta Valstybės kontrolės padalinio, Statistikos valdybos, administracinio teismo bei kitų įstaigų. Tačiau išsiplėtus Vyriausybės atstovo tarnybai, esą prireikė didesnio ploto. “Esu vadovas, todėl privalau rūpintis savo darbuotojų, šiuo metu dirbančių patalpose su aptrupėjusiomis sienomis ir išpuvusiais langais, darbo sąlygomis”, - kalbėjo “ŪP” L.Alesionka.
Prašė negriauti kultūros židinio
Tačiau pasitikėjimo teise tebevaldanti šias PAVA priklausančias patalpas biblioteka dar prieš trejus metus čia suplanavo įsteigti Panevėžio krašto Knygos muziejų. Projekte akcentuojama krašto knygnešystės istorija, pilietiškumo ir patriotizmo ugdymas, skatinimas skaityti knygas, domėtis jų leidyba, kiti edukaciniai tikslai. Idėja bus pristatyta Lietuvos tūkstantmečio jubiliejui 2009 m. skirtoje apskrities programoje. Apie tai, LR Vyriausybės kanclerio pavedimu išnagrinėjusi minėtą L.Alesionkos prašymą dėl patalpų, sausio 9 d. PAVA informavo ir Vyriausybės atstovą.
Pasak G.Umbrasienės, L.Alesionkai buvo “išsamiai paaiškinti bibliotekos planai bei projektai jį dominančiose patalpose” ir pasiūlyta ieškoti kitos vietos tarnybai. Taip pat išsakyta nuomonė, “jog atkaklus Vyriausybės institucijos siekis įsikurti prestižinėje vietoje išstumiant kultūros įstaigas ir sugriaunant besiformuojantį kultūrinį - edukacinį kompleksą, gali sukelti visuomenės pasipiktinimą, pakenkti institucijos bei Vyriausybės prestižui”.
Štai čia greičiausiai ir užsimezgė ambicijų konfliktas. Iš pradžių, kaip “ŪP” teigė L.Alesionka, sužinojęs apie muziejaus steigimą, jis neva patikėjęs ir ėmęs dairytis kitų patalpų. Tačiau įsigilinęs į muziejų steigimo klausimus suabejojo, ar patalpos Respublikos 26/10 tam tinkamos. Negana to, pasitikslinęs dėl paramos išsiaiškino, kad finansavimas muziejui dar neskirtas.
Gavęs Lietuvos tūkstantmečio minėjimo programos finansavimo fondo atsakymą ir padėką už akylumą, L.Alesionka pasiūlė temą vietos žiniasklaidai - išsiuntinėjo savo rašinį “Apie lapes, jų uodegas ir dilgynes (Opera buffa.Panevėžietiškas variantas).”
Medžiotojas ir gydytojas žodžių kišenėje neieško
Ironiškame kūrinyje Vyriausybės atstovas džiūgauja pričiupęs G.Umbrasienę meluojant, kad Lietuvos paminėjimo tūkstantmečio renginiuose yra įrašytas ir naujas knygos muziejaus steigimas. Jis cituoja ir kitus PAVA raštus, kur užsimenama, kad apskritis laisvų patalpų neturi, nes ieško, kur steigti odontologijos kliniką.
„Tai kaip, ponia G.Umbrasiene: ar muziejus, ar apskrities kiaurų dantų ir žandikaulių taisykla?“ – sarkazmo neslepia L.Alesionka. Kadangi sodriai autoriaus kalbai nesvetimas folkloras, tekste atsiranda palyginimas: „būna, kai į dilgynes įšoka oi kaip labai gudri lapė ir skaudžiai nusidilgina uodegą“. Iš viešų pasisakymų aišku, kad “gudrios lapės” šioje istorijoje, gydytojo dermatovenerologo ir Anykščių “Medeinos” medžiotojų klubo prezidento L.Alesionkos vertinimu, esančios net dvi – apskrities viršininkė G.Umbrasienė ir bibliotekos direktorė Rima Maselytė.
Išsivysčius temai, epitetai aštrėjo, ir apskrities viršininkė, ramiai kentusi jai “klijuojamą” lapės pravardę, pritrūko kantrybės tik viešai apkaltinta melu. Gindama savo orumą ir institucijos, kuriai vadovauja, autoritetą, G.Umbrasienė prieš išeidama neilgų atostogų, balandžio 11 d. parengė raštą LR Vyriausybei, kuriame paprašė atlikti tarnybinį patikrinimą “dėl Vyriausybės atstovo L.Alesionkos elgesio atitikties etikai ir įstatymais apibrėžtoms valstybės tarnautojo pareigoms”.
L.Alesionka “ŪP” tvirtino į tai reagavęs ramiai ir nesiliovė šmaikštavęs: “Laisva asmenybė turi teisę laisvai skųstis kam nori. Humoras niekada nebuvo etikos pažeidimas. Štai, pavyzdžiui, Česlovas Juršėnas turi visą kolekciją jam skirtų karikatūrų ir nesiskundžia”, - Seimo pirmojo vicepirmininko tolerancija rėmėsi L.Alesionka.
Pasak Vyriausybės atstovo, folkloro citavimas, siekiant sušvelninti nesmagią situaciją, nėra smerktinas, esmė, kaip kiekvienas žmogus jį prisitaiko. “Yra ir kitų posakių, tinkančių susiklosčiusiai situacijai, pavyzdžiui, apie vagies degančią kepurę, bet negaliu jo adresuoti apskrities viršininkei, nes ji gali tai traktuoti kaip kaltinimą vagyste”, - jau atsargiau juokavo L.Alesionka.
Konfliktą ištirs valstybinė komisija
Rimčiau kalbant, Vyriausybės atstovas teigė nesąs aklas ir matantis PAVA jam pateiktuose raštuose esant prieštaravimų, kurie perša įtarimą, jog Knygos muziejaus programa kuriama “dėl programos”, neturint tvirtos idėjos. “Kokia etika man neleis galvoti, kad tai daroma tik dėl pinigų? Mano darbas - reaguoti į tokius dalykus”, - motyvavo L.Alesionka.
Kitokio preteksto konfliktuoti su apskrities viršininke Vyriausybės atstovas tvirtino neturįs. Į rinkimus jis neinantis, partijos skirtingos (G.Umbrasienė – Valstiečių liaudininkų sąjungos vicepirmininkė), jis – socdemas, asmeninių simpatijų ar antipatijų, anot pašnekovo, irgi nėra.
Šalies Premjeras, kaip išsiaiškinome, į G.Umbrasienės raštą irgi sureagavo rimtai. Jo potvarkiu sudaryta komisija per 11 d. nuspręs, ar Vyriausybės atstovas Panevėžio apskrityje teisus, ar ne. Komisiją sudaro Valstybinės tarnybos departamento prie VRM direktoriaus pavaduotoja Laima Butautienė, VRM sekretorė Rasa Noreikienė, Vyriausybės Viešojo administravimo ir savivaldybių skyriaus patarėja Miglė Bernotienė, Vyriausybės kanceliarijos Teisės departamento patarėjas Darius Trinkūnas.
Kelio į darbo biržą nepamiršo
Komisijos pirmininkė – LRV Personalo skyriaus vedėja Renata Sadzevičiūtė “ŪP” informavo, kad komisija jau ėmėsi nagrinėti šį nedažnai pasitaikantį precedentą, bet dar laukia papildomų pasiaiškinimų iš abiejų konflikto pusių. “Panašių atvejų pasitaiko kelis kartus per metus”, - sakė R.Sadzevičiūtė, susilaikiusi nuo asmeninio vertinimo, nes to neleidžiančios pareigos.
M.Bernotienė prisipažino pirmą kartą dalyvaujanti “tokioje operoje buffa”, bet mananti, kad čia nebuvo viešo skandalo vertos problemos. Viskas būtų išspręsta geranoriškai susėdus ir pasikalbėjus, o ne pasirinkus “tokį įdomų”, anot jos, būdą aiškintis raštais ir “operų” libretais. Pašnekovės įsitikinimu, komisija suinteresuota kuo greičiau dėti tašką šioje istorijoje, kuri nedaro niekam garbės, ypač vyriausybinėms institucijoms.
L.Alesionka irgi atlaidžiai sutinka, kad patalpų Panevėžyje esama ir geresnių negu konfliktą įplieskusi vieta, ir jo vadovaujama tarnyba jau svarstanti mažiau ūkinių problemų keliantį nuomos variantą. Vyriausybės komisijos sprendimo 58 metų viengungis sakė laukiantis ramiai, “nes žino kelią į Panevėžio darbo biržą”. Dar manantis, kad “dėl šio ginčo valstybinės institucijos nesugrius”.

Gertrūda Rinkūnienė
"Ūkininko patarėjas"
kitos naujienos